赠与人张某对赠与的摩托车是否负有瑕疵担保责任

【案情】
    张某因新买了一辆摩托车，便将原有的旧摩托车赠给好友王某，并告知该摩托车后轮质量有些问题需要更换钢圈。王某接受赠与后，并不在意张某的提醒，导致在行驶途中因后车轮钢圈突然变形而被摔成重伤。王某经治疗花费医药费31000元，并落下个七级伤残。因张某拒绝赔偿，王某便将张某告上法庭，要求赔偿各项损失93000元。
    【分歧】
    赠与人张某对赠与的摩托车是否负有瑕疵担保责任？
    对此存有以下三种不同意见：
    第一种意见认为，涉案摩托车的所有权因赠与行为而发生移转，因此赠与人张某对赠与的摩托车不负瑕疵担保责任。
    第二种意见认为，张某将摩托车赠给王某时告知了车后轮质量有问题，由于王某的疏忽大意而引发事故，张某对该摩托车不负瑕疵担保责任。
    第三种意见认为，张某虽然将摩托车赠给了王某，但未办过户手续，因此，张某仍是该摩托车的所有人，对该车应当承担瑕疵担保责任。
    【评析】
    笔者同意第二种意见。理由是：
    一、《合同法》第191条规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。”可见，赠与人的瑕疵担保责任，分以下三种情形：1、赠与人对赠与的财产不承担瑕疵担保责任。这是《合同法》对赠与财产的瑕疵担保责任的原则性规定；2、在附义务的赠与中，赠与人在附义务的范围内承担瑕疵担保责任；3、赠与人主观上有恶意的应当承担瑕疵担保责任。
    二、根据《物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”可见“登记”是机动车物权变动的对抗要件，而不是生效要件。同时，最高人民法院在2001年12月31日《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（民一他字[2001] 32号）中明确：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此，第三种意见的结论和理由都是不正确的。
    三、张某将摩托车赠给王某时已告知“车后轮质量有问题”，履行了告知义务。王某被摔伤完全是因为自已疏忽大意所致，应当自负其责。
    综上，张某赠与摩托车既没有附义务，也没有故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，因此，张某对赠与的摩托车不负瑕疵担保责任。