一人喝酒死亡同桌应否承担赔偿责任

基本案情

    原告熊小琴，女，1967年4月29日生，汉族，无业，住吉水县阜田镇石莲村下里村民小组。

    原告欧阳明，男，1988年4月26日生，汉族，学生，住吉水县阜田镇石莲村下里村民小组。系熊小琴之子。

    原告张美英，女，1930年11月28日生，汉族，无业，住吉水县阜田镇石莲村下里村民小组。系欧阳明祖母。

    被告彭巍，男，1966年3月28日生，安福县瓜畲粮油公司职工，住安福县平都镇冻背村七组。

    被告周干云，男，1975年9月18日生，安福县瓜畲粮油公司职工，住安福县横龙镇枫塘村第四组。

    被告王海亮，男，1971年9月17日生，汉族，安福县瓜畲粮油公司职工，住安福县平都镇南街161号。

    被告邓伏生，男，1955年10月24日生，汉族，农民，家住安福县瓜畲乡赤岭村第二组。

    被告邓洪涛，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住安福县瓜畲乡赤岭村第二组。

    被告刘福东，男，1951年10月16日生，农民，汉族，住安福县瓜畲乡赤岭村第五组。

    被告邓建新，男，1968年2月10日生，职工，住安福县广电局家属房。

    被告邓鹿岩，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住安福县瓜畲乡赤岭村上岭村民小组。

    被告邓天瑞，男，1948年6月14日生，汉族，农民，住安福县瓜畲乡赤岭村第一组。

    被告邓建文，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住安福县瓜畲乡赤岭村第一组。

    被告吴萍，女，1968年1月4日生，汉族，安福县瓜畲粮油公司职工，住安福县城北门。

    被告李翠梅，女，1975年10月10日生，安福县瓜畲粮油公司职工，住安福县瓜畲乡金溪村第三组。

    2007 年3月2日原告熊小琴的丈夫欧阳忠与被告彭巍、周干云、王海亮、邓伏生、邓洪涛、刘福东、邓建新、邓鹿岩、邓天瑞、邓建文、吴萍、李翠梅一起协商成立搬运 队事宜。当天晚上参与协商的人共进工作晚餐，在餐桌上大家相互劝酒，欧阳忠因不胜酒力，在喝完大家的敬酒后酒醉不醒，同桌人急忙将欧阳忠送往医院抢救，经 抢救无效死亡。欧阳忠之妻熊小琴、之子欧阳明、母亲张美英向参与喝酒的人员追偿赔偿费，经多次协商仍未达成协议，原告遂向安福法院提起诉讼，要求各被告共 同赔偿相关损失94720元。原告认为，欧阳忠的死亡与被告的劝酒行为有关系，被告应当承担全部民事赔偿责任。被告认为，欧阳忠的死亡，与被告的劝酒行为 没有关系，而是由死者的身体原因造成的，被告不应当承担赔偿责任，原告的损失应由原告自己承担。

    裁判结果

    法 院受理案件后，组织当事人进行调解，在调解中，通过当事人对案件经过的陈述，案件承办法官认为本案当事人之间存在混合过错，并逐一分析当事人的过错所在， 以及各当事人应承担的责任大小。经承办法官调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：由同桌喝酒的被告共同承担原告（死者家属）的部分经济损失34000 元。其中被告彭巍、周干云、王海亮、邓伏生、邓洪涛、刘福东各承付4066．60元，被告邓建新承付2400元，被告邓鹿岩、邓天瑞、邓建文各承付 2100元，被告吴萍、李翠梅各承付450元。

    评析

    在损害赔偿案件中，最关键的问题就是要明确当事人之间的 过错责任。这是审理该类案件的难点，特别是涉及混合过错、多方当事人的案件。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条 规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则 第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例 各自承担相应的赔偿责任。” 根据《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，这就是所谓的“过失相 抵”原则。从法理上讲，在民法的过错责任中，受害人自己具有过错（又称：混合过错）时可能会影响到侵权人是否承担责任的问题，同时也可以影响到承担责任的 多少问题。

    在本案中，被告彭巍、周干云、王海亮、邓伏生、邓洪涛、刘福东、邓建新、邓鹿岩、邓天瑞、邓建文、吴萍、李翠梅劝死者欧 阳忠喝酒，致欧阳忠醉死，虽无共同故意、共同过失，但其分别实施的数个劝酒行为间接结合发生欧阳忠死亡的损害后果，应当根据过失大小或者原因比例各自承担 相应的赔偿责任。死者欧阳忠自愿接受他人劝酒，并明知自己的酒量，还超量喝酒，其自身具有较大的过错，应当承担相应的责任。因此，法院调解由共同喝酒人承 担死者家属的部分损失是符合法律规定的。