段先生起诉称，他在中建六局在京承揽的建筑工地从事建筑工作，平时吃住均在工地。2011年10月一天中午，他从宿舍前往施工现场工作途中，被放养的工地上看管建筑材料仓库的狗扑倒在地，造成他腰部摔伤，浑身多处

本案宣判后，双方尚未表示上诉。

终极，法院判决中建六局向段先生赔礼报歉，并赔偿其医疗费1716.59元、误工费696元，驳回了段先生的其他诉讼哀求。

法院审理后以为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者治理人应当承担侵权责任，但能够证实损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违背治理划定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养或者治理人应当承担侵权责任。中建六局作为工地治理者，应对工地内饲养的动物进行看守或者采取安全措施，防止伤害他人，段先生被散养的犬扑倒并咬伤，第六工程局应对其赔礼报歉并对其损失承担赔偿责任。中建六局称该犬是他人饲养，未向法院提供证据，法院不予采信。段先生要求的医疗费，法院依据相关证据予以认定。对于段先生要求的误工费，未提供工资证实，且数额过高，法院按照当年职工最低工资尺度，按照段先生遵照医嘱所应休息的18天，确定为696元。此外，段先生要求的精神损害抚慰金1万元，没有法律依据，法院不予支持。

中建六局答辩称，咬伤段先生的狗不是公司养的，故不同意其全部诉讼哀求。

段先生以为，中建六局作为工地的治理方，对工地上饲养动物的行为应负有治理责任，现其怠于履行治理责任，在无正当手续的情况下，放任违法放养烈性犬的事情发生，导致他受伤，构成侵权，应当依法承担侵权赔偿责任。故诉至法院，要求中建六局向他赔礼报歉、赔偿医疗费1千7百余元、误工费2万4千余元、精神损害抚慰金1万元。

段先生起诉称，他在中建六局在京承揽的建筑工地从事建筑工作，平时吃住均在工地。2011年10月一天中午，他从宿舍前往施工现场工作途中，被放养的工地上看管建筑材料仓库的狗扑倒在地，造成他腰部摔伤，浑身多处被狗咬伤。随后他报警，派出所发现狗未依法办理养狗证，遂将狗带走，但狗主人是谁一直未能查明。后他自行前往病院进行检查、治疗。因为腰部受伤，他连续近4个月无法从事建筑工地的劳动工作。

段先生是河北来京务工的农夫工，在工地上被狗扑倒并咬伤。因为治疗花去用度不菲，并且数月不能从事体力劳动，他将工地的承揽者中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）诉至法院，要求其赔礼报歉，并赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计3万5千余元。日前，北京市丰台区人民法院对本案作出了一审讯决。