王先文出俱借条向谢先飞借得人民币3万元。同年农历6月3日，王先文发生车祸死亡。越日，谢先飞邀请他人一同前往王先文家要求其妻严洪彩等人还钱，严洪彩一家以要处理死者后事及举行葬礼为由回绝。同年农历6月10

据此，遂依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国继续法》等相关划定，判决由严洪彩应在判决书生效旬日内偿还谢先飞借款本金人民币3万元，其三个儿子在继续王先文遗产范围内对上述债务承担连带了债责任。

法院审理以为：王先文生前向原告谢先飞借款人民币3万元，并出具借条，从借条的内容及交易习惯可以看出，借款应已实际交付，该借条作为双方当事人真实意思表示，应已生效。因借款时未商定还款期，出借人可以随时哀求返还，该借贷关系受法律保护。因该债务发生在其与严洪彩夫妻关系存续期间，故严洪彩应负连带了债责任。严洪彩及其与死者王先文所生的四子女均系王先文的法定继续人，其女孩在王先文遗产分割前，自愿抛却遗产继续权，故其对王先文生前所负债务不负偿还责任。因为王先文的遗产范围及实际价值不明确，各继续人应当了债的债务数额无法确定。为保障债权人谢先飞的正当权益，死者王先文与严洪彩所生三个儿子应根据各自继续遗产的比例及实际价值承担连带了债责任。

死者王先文的第一顺序继续人有其妻子严洪彩及所生四个子女，长女王琼现已出嫁，其自愿抛却对父亲王先文遗产继续权。三个儿子至今尚未成家，仍与其母严洪彩共同糊口。王先文与严洪彩共同财产尚未分割，王先文遗产亦未分割。

2012年7月6日，王先文出俱借条向谢先飞借得人民币3万元。同年农历6月3日，王先文发生车祸死亡。越日，谢先飞邀请他人一同前往王先文家要求其妻严洪彩等人还钱，严洪彩一家以要处理死者后事及举行葬礼为由回绝。同年农历6月10日，死者王先文下葬。农历6月14日，谢先飞再次要求严洪彩及其家人还钱，严洪彩一家以不清晰借款事项为由，明确拒绝偿还。债权人谢先飞遂起诉至法院，要求王先文的财产继续人偿还债务。

《中华人民共和国民法通则》划定，正当的借贷关系受法律保护，债务应当了债。《中华人民共和国继续法》第三十三条划定，继续遗产应当了债被继续人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和了债债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部门，继续人自愿偿还的不在此限。继续人抛却继续的，对被继续人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故，债务人死亡后其财产继续人对债务有偿还义务。近日，云南省镇雄县人民法院审结一起民间借贷纠纷案件，判决由债务人的财产继续人偿还债务。