迟夙生东莞清溪律师在宣威法院开庭

东莞清溪律师获悉以下事实

最近几天，东瓜青年律师圈子注定是非凡的。除了被“污名化”之外，还有一些人受到羞辱。 ?????????????

来自东瓜的律师Chi 在法院拍照，然后按照法院的要求将电话放在法院的手机柜中。之后，由于Chi 的律师拍摄的照片，法院拿走了他的手机。来自Chi 的律师很和解，找不到他的手机来询问电话的去了哪里。丁·明（Ding Min）法官实际上说：“您报警。” Chi 的律师摔倒在地，住院。之后，法院主席，律师协会和其他人员向Chi 的律师道歉，并返回了手机。

今天，我看到 Media发表了一篇题为“汇回Chi ， 律师的事件”的文章，其中提到Chi 律师的手机在公共安全器官中。 City Court的司法警察用备用钥匙打开了手机柜，并暂时拘留了手机

我们确实需要在这里谈论法律逻辑。

首先，来自北古族人的律师Chi 在法院休会并在法院前拍摄了法院的照片。法院要求删除。什么是基础？

这意味着Chi 拍照是非法的东莞清溪律师，他在经济衰退期间无法拍照。问题是，违反哪些法律？我们知道在试验期间不允许照片，音频和视频。有相应的规定，但法院押后。拍照是非法的吗？法院是国家秘密吗？显然不是。

丁明法官的逻辑是：法院通知辩护律师，审判时间为一个月，因此本月是审判活动。 ??

多么荒谬，即使有些常识也不能这么说。根据这种逻辑，饮食，睡觉和去厕所必须在审判期间获得批准，因为这是法院审判活动，您需要服从主席法官的命令。不值得驳斥。 ??????????????????

其次，Chi 的手机丢失了，问手机在哪里了。丁·明（Ding Min）法官实际上说：“您报警。”什么逻辑？

这意味着打电话给警察是没有用的吗？

（法官:)你知道，我会赢，如果我不相信，我不会治愈你。这也使我想起了所谓的正义，这是为了获胜，法官也不例外。 “

第三，Chi 对律师放置的手机的法律依据已被法院和公共安全机器人带走了手机柜？

这是盗窃。

法院呼吁公共安全器官作证。司法警察在证词中取出手机是合法的吗？这不是公共安全警察和司法警察犯下的联合犯罪吗？在领导者的指示下，他们都是同伙。 ??????

这也已成为法院的杰作，认为这是合法的，绝对是对法律的一无所知。

我们只知道，尽管手机放置在法院的手机柜中，但法院有监护权，所有者是来自 的律师Chi 。法院实际上是抢劫自己的，并要求公共安全机器人见证它。这要么是掩盖或阴谋提出同伙，别无其他。

如果确定存在非法行为，那么公共安全机器人必须制定案件申请程序，以搜索和夺取手机，搜索和扣押文件以及证人和持有人签署。但是没有一个。 ??

法院和公共安全器官可能会争辩说这是一项技术调查，需要秘密措施。但是，仅在法庭上拍照就无法满足技术调查措施的要求，因此这也是负面的。 ??

法院仍然承认其错误？看看第四点。

第四清溪镇律师，法院主席和律师协会去医院向Chi ， 律师表示慰问，总统向 律师Chi 道歉，并返回了移动电话。

如果您不承认自己的错误，您需要道歉吗？ ?

道歉法院是否意识到这是错误的？手机的返回已承认，来自北古安（）的律师Chi 并没有采取任何违法行为。因为一旦确定非法是非法的，必须将手机密封并扣押为证据。直到清楚地调查它，更不用说返回手机了。

那么，今天记者文章的逻辑从哪里清理？ ??

第五，除了发生的众多法律逻辑错误外，我们还看到了法院和法官的严重恶意。

法官的挑衅和蔑视在纸上生动。

法院和公共安全器官公然违反了法律。它似乎彼此合作并在程序上是合作的，但实际上它是无知的，法律上的无知是完全暴露的。

恶意无疑是显而易见的，那么法官和法院如何期望进行公正审判？ ??

结论

北古族人发生的Chi 事件不仅摧毁了法官和法院，还摧毁了司法警察，警察和公共安全器官的形象，也摧毁了法治。它破坏了法律界，尽管它已经是名义但不是真实的。

它反映了宗教律师的权利和利益的侵犯，以及对 律师的权利和利益的保护不能继续留在口号中。 ?

我们希望Chi 没有匆忙做任何事情。除了安抚和道歉外，他还必须让可疑的人负责并认真对待它。 ?

公平和正义必须以明显的方式实现。

清溪镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。