首页>>以案说法>>以案说法
以案说法

以案说法

信用证诈骗罪主观目的探讨:非法占有是否构成要件?

时间:2025-03-05 20:42 作者:佚名 【转载】

东莞清溪律师获悉以下事实

有关此犯罪的主观目的的问题

从理论上讲,关于这种犯罪是否必须具有“非法财产”的目的,有不同的看法。有人认为,尽管信用证欺诈罪并未规定法律中非法财产的目的,但它并不要求肇事者主观地具有非法财产的目的,但是由于这种欺诈本身足以表明肇事者具有主题上的非法所有权的目的。另一种观点认为,与筹款欺诈和贷款欺诈罪不同,法律并未明确规定该罪必须是出于非法财产的目的。此外,信用证欺诈罪主要是由单位实施的,这可能是为了盈利或非法融资等。因此,“非法财产”不能涵盖所有主观信用证欺诈的主观意图,不是此罪行的法定目的。信用证欺诈罪与普通欺诈分开。它具有金融犯罪和财产犯罪的双重属性。侵权的目的是双重的:一个是信用证的命令,另一个是公共和私有财产的所有权。由于信用证欺诈罪侵犯财产所有权,因此肇事者必须主观具有非法财产的目的。因此,上面提到的第一个意见是正确的。

有关此犯罪的完成标准的问题

该法案犯下的犯罪还是犯罪犯下的结果?换句话说,该犯罪的完成是否要求肇事者欺骗大量财产?理论社区中对此也有不同的看法。一种观点认为,这种罪行是行为罪。 《刑法》第195条规定,这一犯罪有三个量刑水平。在第一个量刑级别,并未规定这种犯罪被认为是大量或严重的情况。可以看出,这种犯罪是犯罪。只要肇事者犯下信用欺诈信,无论付款是否成功,它都构成了这一犯罪的完成。另一种观点认为,在刑法理论中,欺诈是犯罪的结果,大量欺诈的公共和私有财产具有完整的犯罪构成标准,也不例外。作者同意第二项主张。在我们对法律法规的理解中,我们应该关注相关法律和法规的协调和统一。我们应该避免单方面隔离法律和法规,我们不应盲目相信立法,并将无意的立法遗漏视为圣经。信用证欺诈罪具有财产犯罪的属性,公共和私有财产的所有权是其对象之一。只有在现实侵犯它的情况下,它才能构成犯罪的完成。实际上,根据信用证的资金和财产数量相对较大,因此肇事者打算欺诈或实际欺诈的财产量相对较大。无需使用“大量”来限制立法。因此,大量欺诈的财产仍然是完成此犯罪的要求之一。

如何确定信用证欺诈的金额

有些人认为,肇事者主观打算欺诈的公共财产和私有财产的数量应该是基础;有些人认为,肇事者通过欺诈实际获得的财产数量应基于;一些人主张应详细分析特定问题,并应针对不同情况采用不同的标准。也就是说,在失败,准备和暂停的情况下,犯罪者主观打算欺诈的公共财产和私有财产的数量应作为标准。以填写信用证欺诈罪的形式,应将犯罪造成的直接损失数量用作确定犯罪金额的标准。作者认为,信用证中记录的金额应基于信用证中记录的金额。以未完成的信用证欺诈罪的形式,由于受害者没有损坏,肇事者没有“实际收入”,仅包含信用证中记录的金额。这正是因为肇事者打算欺骗,但由于各种原因没有获得欺诈。因此,信用证中记录的金额用作欺诈的金额,这符合主观和客观一致性的原则;以完成信用证欺诈的完成形式,它取决于信用证的和解方法,肇事者实际上挪用了信用证下的所有资金,并且不可能保留一部分金额。因此,信用证中记录的金额仍应用作识别标准。

关于这种犯罪的形式

它构成了信用证欺诈罪。客观上,“使用行为”,“欺诈行为”和“其他行为”的三种行为之一。如果肇事者的欺诈活动同时具有以上两种或多种行为,则是同一类型的犯罪,不会施加惩罚。信用证欺诈罪通常涉及两种主要和辅助行为。主要行为是信用证欺诈罪的必要行为,辅助行为是信用证欺诈罪的选择法。实际上,当犯罪者从事欺诈性信用证活动时,他经常首先执行辅助行为,例如锻造或更改信用证,随附的文件,违反信用证,制定“软术语”等,然后使用上述信贷信的主要行为来欺骗货物的付款信东莞清溪律师,然后实施主要行为。如果犯罪者伪造或更改了信用证或随附的文件或文件以使用信用证,并欺骗信用证并提出了“软性条款”,则是信用证欺诈的提前行为清溪镇律师,是对信用证欺诈的准备工作,可以将其视为这项犯罪的预定行为。但是,上述行为可能构成第177条第280条伪造或改变财务法案的罪行,该法案第280条,锻造或改变州机器人,文件,密封或锻造公司,企业,机构和人民组织的印章。这是一个暗示的犯罪。可以根据涉及罪行的原则,根据信用证欺诈罪进行惩罚。它不遭受多种犯罪。实际上,一些肇事者使用银行的信用融资业务来预先创造虚假事实,并错误地声称他们拥有进口商所需的商品,并欺骗进口商与他们签署商品销售合同并为他们打开信用证。肇事者获得信用证后,他申请了他所在的银行的信用证抵押贷款,以筹集货物。但是实际上,在他们收到这笔钱之后,他们并没有真正筹集货物,而是将其用于其他目的,或者用这笔钱潜逃。对欺诈贷款银行使用信用证的这一行为不仅违反了该犯罪法和第193条的贷款欺诈行为。应根据以下原则来惩罚法律比竞争与合作法更严重的原则,应根据信用证欺诈罪进行惩罚。

清溪镇律师?敬请于评论区发表高见,并对本文予以点赞及转发,以助广大读者把握法律与正义的界限。

技术支持: 建站ABC | 管理登录