欠钱屡要不还，偷拍赖账仍败诉

谭某经营“酥香面包”送货业务,将市区外的业务交朋友崔某负责，并收取崔某15000元保证金。后崔某发现远达不到谭某口头承诺的月赚1万收入，谭某与崔某结清工资并承诺退还已收的保证金。

　　朋友反目，110报警调处仍无果

　　谭某退还崔某3000元后，剩余12000元经多次催要均未退还。崔某遂找到谭某家里让谭某必须马上还钱，双方发生争吵冲突，110民警处警无果。

　　起诉维护权利，误入圈套被设局

　　崔某无奈起诉至太仓法院，法院依法向被告谭某送达了传票等材料。没几天，谭某托朋友唐某欲归还10000元，崔某按约到达指定地点上了唐某轿车，谭某、黄某也在车中。唐某从包里拿出一沓现金交给崔某。之后谭某、黄某、崔某又去银行取款2000元。

　　黄某进银行五分钟后返回称拿错卡，要回去换张卡再来取，让崔某在银行等，谭某、黄某开车回家取卡。崔某等了一个多小时不见两人返回，就拨打谭某电话却不通，又拨打唐某电话也不通，经反复拨打谭某、唐某电话均不通，遂开车去谭某家中却发现无人。此时已晚上11点，崔某顿感自己可能被设套欺诈，遂即至派出所报警。

　　原形毕露耍赖账，明察秋毫辨真伪

　　次日，谭某称：10000元昨晚已还、自己手机拍摄了崔某点钱的全过程，从未接触过唐某给崔某的该沓现金；谭某申请唐某出庭作证。崔某称：当时点款后发现10000元少二张，遂交给谭某点，谭某点后确认少二张，唐某从包里拿二张交给谭某，黄某说去银行再取2000元让谭某与崔某结清债务，但谭某点后没再交还。谭某和崔某庭审中均称自己“冤枉”。

　　法院经审理认为，崔某、谭某因债务致冲突报警调处无果后崔某起诉至法院，引发本起诉讼，谭某委托唐某归还10000元，却不让崔某打收条，而是用手机拍摄崔某点钱的初始36秒来证明已还款，对崔某点钱的后半段及核对、确认却刻意不拍摄，谭某两人去取款却又称拿错卡需回家换卡再来取、让崔某等却未再返回，谭某行为与日常生活经验不符且违反逻辑推理；谭某和唐某当晚电话不通刻意回避，且崔某在发觉自己可能被骗后即本能报警，综上，现有证据不足以认定谭某归还了崔某10000元，谭某应承担败诉后果，判令谭某退还崔某12000元。法院判决后，谭某、崔某均未上诉，判决已发生法律效力。

　　法官提醒：还钱应尽量让对方出具收条或通过银行转账，若采用手机录像方式代替，务必完整体现款项提取、核对、确认的全过程，若债务人刻意不让对方出具收条，期望通过手机偷录点钱的初始过程，以固定钱到对方手中的方式来达到证明已还款之目的，不仅不能达到预期目的，而且还失去了诚信。

   作者单位：太仓市人民法院