男子遭围殴拔弹簧刀自卫致三人死亡

【案情】
  丁某哥们俩到广州新塘一夜市溜冰场跳舞，被青某踩到脚，他说了句：“不要乱跳，撞到人了，小心点!”
  青某不悦，看丁某离开，带五六个小青年尾随，后将丁某逼近夜市附近的电话亭，拳打脚踢。当时场面激烈，电话亭玻璃破碎。人多势众，哥们不敢插手，丁某孤立无援。被打倒地后想脱身，他掏身上的弹簧刀乱捅，三人当即中刀，倒地不动，送医院抢救无效死亡。
  被抓后，丁某的供述上述事实得到双方的印证。法医鉴定，死者三人均被锐器所伤而致失血性休克死亡，一人大腿处左股动、静脉破裂，一人左心室破裂，一人心脏右心室及肺动脉破裂。
  这让受害家属情伤又愤怒，三名死者都才二十岁上下，怎能承受如此打击?他们坚持丁某刀刀入要害，明显故意杀人，要求重判，“死刑都不为过”。
  而丁某，坐在被告席上，万分无辜。他也年刚过二十，刚从深圳来广州，和父母兄弟住一起，准备找份工。一审开庭时，他说：“压根没有想杀那些人，他们一直打我，我看见自己流了许多血，想保护自己，吓唬对方，才拿刀闭着眼睛乱捅，也不知道会死人。”
  检方指控丁某构成故意伤害罪，防卫过当，应受罚。辩护律师则认为丁某防卫正当，当论无罪。
  【专家论证】
  没有故意杀人但防卫过了头
  广州中级人民法院法官但某亚查阅资料，发现这样的案子却很少，决定组织论证，邀请广东高校刑法专家、市人大代表、政协委员、公职律师、市律协刑法专业委员会代表等参加。
  综合证据外，专家从细节排除了丁某故意杀人罪：在打架开始没有拿出刀，捅伤三人后即离开。但他持刀乱捅，对伤害的后果是放任的，应当认定为“故意伤害罪”。
  尸检报告显示，死者没拿工具围殴丁某，但受伤处均是要害部分，可见丁某存在连续持刀捅刺的行为;而丁某只是轻微伤，专家认为其持刀捅死三人，明显超出正当防卫的必要限度。
  在定罪上，专家达成了共识;但量刑上，却产生了分歧。因为，防卫过当的，应当减轻或者免除处罚，若有规定有数个量刑幅度的，应当在法定幅度的下一个幅度内判刑。
  刑法对故意伤害规定了两个量刑幅度，多数专家认为捅死三人，应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，因防卫过当，降一个幅度，应处“三年以上十年以下有期徒刑”;有少数专家建议，民事部分没有赔偿，应适当加重，判十年以上。
  法庭综合事实及专家意见宣判：丁某犯有故意伤害罪，判有期徒刑九年半。
  听此判决，丁某表示：量刑太重。而一旁的受害家属同样向法官表示不满。不过双方均未当场表态要上诉。