约架逃离途中命丧车祸 组织者与司机被判赔偿

　申某纠集同伙许某、宋某等人与侯某等人发生冲突后，许某驾车载申某一方逃离，侯某等人在后追赶，后许某驾驶的车辆发生事故致宋某死亡。故宋某父母将申某、侯某和许某等人诉至法院，要求其赔偿100余万元。近日，北京市顺义区人民法院审理了此案，最终部分支持了宋某父母的诉讼请求。

　　原告宋某父母共同诉称：申某与侯某因债务问题相约斗殴。发生争执后，申某一方驾车逃离，途中许某因侯某一方的追赶出现车祸，造成宋某死亡。二原告认为，宋某的死亡系侯某一方追赶所致，侯某一方全体人员应当承担主要赔偿责任。申某系斗殴组织者、许某未能安全驾驶，与侯某一方的行为直接结合，造成宋某的死亡，故应与侯某一方承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令申某、侯某以及双方同伙均承担责任，赔偿各项费用共110余万元。

　　被告许某辩称：宋某是斗殴事件的参与者，不是刑事案件受害人，如果其没有死亡，同样属于刑事案件被告人。在案件出现意外或伤亡，不能向同案的被告人主张赔偿。

　　被告申某辩称：本案系生命权纠纷，没有证据证实申某存在侵权行为，起诉主体不适格，刑事判决书也没有认定本案造成人员死亡是聚众斗殴的法律后果，即宋某死亡不是聚众斗殴造成的侵权后果。宋某死亡是单方交通事故责任，与被告没有直接关系。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不同意赔偿。

　　被告侯某辩称：本人与宋某并不相识当天也未产生肢体接触，故不同意承担赔偿责任。

　　法院经审理认为：申某与侯某约架致使本案案发，系首要分子，申某应对己方人员的行为负责。申某雇佣许某及许某车辆参与斗殴事件，申某应对许某因从事雇佣活动造成的损害后果承担相应的赔偿责任，许某驾车发生交通事故，造成宋某死亡的严重后果，许某对此具有重大过失，应与申某承担连带赔偿责任。许某驾车逃跑过程中侯某一方有追赶许某车辆的行为，必定会导致许某心里产生巨大压力，追赶行为与许某发生交通事故之间存在一定的因果关系，侯某作为首要分子，应对追赶车辆导致发生交通事故承担相应的侵权责任。原告宋某父母的损失由被告许某、申某按照60%的比例承担连带赔偿责任，侯某按照40%的比例承担赔偿责任。二原告要求侯某一方其他人承担连带赔偿责任的依据不足，法院不予支持。

　　最终，法院判决被告许某、申某连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金共计67万余元；被告侯某赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金共计45万余元。

来源：中国法院网